刑事案件移送检察院，通常有两种情况：

1经过阶段侦查，公安机关认为有必要对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，报请检察院批准逮捕。此时，案件移送检察院时，检察院侦查监督部门一般在7日内作出是否批准逮捕的决定；

2公安机关完成一切侦查活动，将案件移送检察院，由检察院公诉部门审查起诉。下一阶段是审查起诉阶段。

那么，律师在这两种情况下可以扮演什么角色呢？我会分开谈的

在情况下，在批准逮捕阶段，律师有两个主要角色

1会见犯罪嫌疑人，通过访谈充分了解案情，有针对性地对当事人进行法律培训，告诉他们享有哪些诉讼权利，使他们能够为自己争取有利的环境，避免因随意招供而承担不需要承担的责任。比如，在一起网络诈骗案件中，面对公安机关的“你参加过XX策划会吗”审讯时，犯罪嫌疑人一般只会回答“参加了”。其实，他所谓的参与，只是为了做一个会议记录，根本没有发言的机会，也没有做决定的权利。此时，我建议他作一个完整的发言，他说，虽然他参加了会议，但他的作用非常小。这样，他就可以为他后来的同谋斗争铺平道路。

2围绕案件事实和法律向检察院提出法律意见，狙击批准逮捕。在侦查阶段，律师看不到案卷，对案件证据没有全面了解。这时，有经验的律师可以凭借自己的办案经验，预测案件的发展趋势。检察院侦查监督部门的工作人员也有这种能力。因此，律师见面后，通常可以就案件事实和法律问题与检察官顺利沟通。此时，律师尽力为委托人争取检察院批准逮捕，这比当事人家属向检察院提出变更强制措施取保候审要好。

在第二种情况下，在审查起诉阶段，除了上述两种情况外，律师的作用更为重要——从证据出发为当事人辩护，争取无罪、轻罪或轻罪的结果。在审查起诉阶段，法律赋予律师阅卷权（其他人不行），也就是说，在这个时候，律师可以到检察院查阅所有与案件有关的材料。律师阅卷后，专业律师可以对当事人是否有罪、罪名是否应当由公安机关初裁、是否有从轻或者减轻处罚的情节等作出粗略判断，对于能够证明委托人有罪的证据，如有瑕疵，律师可以向办案机关提出质证意见。对于能够证明委托人犯罪轻或无罪的证据，律师会综合整理，将这些证据纳入法律意见书或辩护词中，为当事人争取应有的利益。

综上所述，我不知道律师在案件到检察院时能起到多大的作用，但我知道律师是有用的，所以要看是否聘请律师。

1、 为了明确案件已经到达检察院，可以分为两个阶段：1。审查批准逮捕。审查和起诉。

在审查批准逮捕阶段，根据现行法律，只有辩护律师有权审查文件，其他非律师无权审查文件。因此，在现阶段，律师的作用是比较大的。如果委托律师，可以查阅整个案件的证据，会见犯罪嫌疑人，获取资料。对本案主要证据是否真实、充分，犯罪是否成立、准确，是否存在程序性违法和实质性违法，是否存在羁押必要性等诸多问题的认识和认识，是其他人无法替代的。

犯罪嫌疑人家属此时正确的做法是到公安局办案机关了解案情。初步判断：如果事实清楚，证据充分，已经具备批准逮捕的条件，那么请律师也没什么意义。如果了解案情，作出初步判断：如果事实不清，证据不足，应及时委托律师介入。

现实中我们要注意的是：在聘请律师时，一定要多比较。我们不能盲目相信那些口才好、对法律没有敬畏之心的坏律师。他们只会趁机多要钱，而不会做生意。

2、 如果将案件移送检察机关，已被批准逮捕，面临刑事起诉审查阶段。然后，根据现行法律，犯罪嫌疑人的家属可以申请成为辩护人，并依法享有阅卷权。这很重要。一旦有了阅卷权，就可以对批捕案件的事实、整个案件的证据、司法过程中是否有重大违法行为等有一个全面的了解，但却不能与犯罪嫌疑人见面。

通过试卷，我们应该得出一个客观的结论：1。批准逮捕事实清楚，主要证据充分（必须是主要证据），司法程序合法合规。前提是你具备这样的专业能力。更重要的是，律师的作用不是很好。在法庭审判阶段花钱买律师费比较好。2如果通过阅卷发现批准逮捕的事实存在问题，主要证据是不够的。在一个案例中，它肯定是主要证据。主要证据是什么？只有对案件事实和量刑有重大影响的证据才能作为主要证据。因此，聘请专业和合适的律师是非常重要的。

友情提示：在现实中，遇到一个好律师并不比遇到一个好的检察官和法官容易。客户应仔细考虑。